WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
电子游艺苹果版app下载

电子游艺苹果版app下载:国家与社会实现了有效对接

时间:2022/6/5 18:22:40  作者:  来源:  浏览:39  评论:0
内容摘要:简而言之,简朴和高效两种治理传统在当代中国具有坚实的合法性基础,是经过革命和建设检验的治理经验。作为学习型政党,中国共产党近年来倡导基层治理现代化,借鉴西方多元化治理、分权治理、新公共管理运动、政府购买服务等多种现代治理经验。但是,据我观察,近年来真正有效的基层治理创新仍然来自两个传统,大多数在理念上看似先进的创新几乎...
简而言之,简朴和高效两种治理传统在当代中国具有坚实的合法性基础,是经过革命和建设检验的治理经验。作为学习型政党,中国共产党近年来倡导基层治理现代化,借鉴西方多元化治理、分权治理、新公共管理运动、政府购买服务等多种现代治理经验。但是,据我观察,近年来真正有效的基层治理创新仍然来自两个传统,大多数在理念上看似先进的创新几乎都是失败的。因此,基层治理必须回归本源,延续传统,以治理简单高效为目标。

中西方基层治理有哪些不同?

卢德文:首先,中西方社会最大的不同是,中国是有组织的,而西方是个体化的。西方的政治制度没有达到最低水平。一个典型的例子是大多数西方国家没有居委会。相比之下,中国的基层社会和基层治理体系融为一体,值得一提的是,中国共产党是一个蜂窝党,不同于西方政党。在中国,党组织已经成为社会有效运行的细胞,是社会的有机组成部分,而不是社会之外。党员和党组织分布在社会的各个角落,关键时刻党员出动,社会自发循环。面对新冠疫情,中国之所以采取全政府、全社会的疫情防控模式,电子游艺苹果版app下载,是因为中国有条件这样做。事实上,传染病防控的基本科学原理是隔离病毒,这需要社会组织的动员能力。许多西方国家试图通过宵禁等法律命令来隔离病毒,但缺乏有效的基层社会组织来协调个人遵守防疫规定。

其次,中国的国家与社会关系是相互建设性的,而西方国家不干预社会层面的治理。国家直接联系个人,很难联系组织。中国的基层具有双重内涵,包括基层社会治理,即社会自我管理和自我服务,以及基层政治权力治理。两者相辅相成。相比之下,西方的基层治理是指更大意义上的社会治理,很难依靠自发秩序。

任何国家的治理都希望简单高效,无论是中国还是西方,都有客观的治理评价标准。对中国来说,基层是国家与社会的互动点。在基层组织的帮助下,国家与社会实现了有效对接。

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (电子mg官方网站)